ten tu ordenador protegido contra los hackers...

[Sat_Elite]

Muy cierto que en todos estos anti-spyware que he mencionado, el Emule sale airoso, el motivo, tal vez jamas lo sabremos,por que esto parecen pactos empresariales muy,muy privados.

En mi caso uso Edonkey y tambien es ignorado por los programas,aunque tengo conocimiento de que por "sus puertas" entra 'basura', pero como entra por la 'mulita',por que para mi la 'basura' no es solo un spyware,malware... si no esos archivos renombrados, esos programas modificados con el fin de insertar codigo malicioso (que aportan inestabilidad a nuestros PC)...y un largo etc.

En fin Kpo, encendiste la lucesita de mi interior y le volveré a dar una oportunidad a la 'mulita'

Salu2

[opinguino]

personalmete opino que hay una amplia persecucion contra TODOS LOS USUARIOS DE LOS P2P (Pero cada dia somos mas, a ver si pueden con todos, yo de momento tengo la recortada l lado del ordenador)

bien es sabido que muchos antispyware incluyen codigo malicioso contra p2p, la solucion es facil, NO LOS INSTALES. Hay otros programas, generalmente gratuitos de comunidades de desarrolladores independientes, que no contienen ese codigo. Por lo cual, matamos 2 pagaros de un tiro.

Bien es sabido que kazza contenia spyware en sus lineas, pero, otras cosas, que usas a diario tambien las tienen, como que¿?

WINDOWS, la factoria de spyware y malware.

desde los maravillosos informes de errores que todos acabamos por eliminar, las actualizaciones con scaneo de tu ordenador (uy cuanto programa pirateado), y algo que muchos no saben, el windows media player. Si dejas que este programucho haga cositas por internet (cierra todas tus conexiones con el firewall para el) pues nada mas y nada menos que retransmite TODO lo que has reproducido en el reproductor a Microsoft; gracias por cedernos la lista de peliculas pirateadas y musica pirateada que nos envias... encantado de que en breve tendremos un amplio historial sobre ti.

Si lo que se quiere es evitar tales impulsos antyspyware y malware, pues ser consecuentes y no usen las herramientas de quienes lo difunden, y mas, habiendo otras gratuitas de otros desarrolladores que no tienen ese codigo

salud

[Sat_Elite]

Al finál la mejor opción es la de huir de Windows y recurrir a programas de terceros . A "Guillemito Puertas" le gusta saber que hacemos y cuando lo hacemos y como dices, Windows es el mayor Spyware,ya que todos los demás se instalan encima de este SO;pero siguen teniendo un 90% de PC,s en el mercado,ya la mayoria con XP...seguirán con estas cotas de mercado con 'Windows Vista'? ...lo veremos

Salu2

[opinguino]

sat_elite:

no estoy de acuerdo con tus datos de porcentajes; me explico, bueno, no se de donde eres, pero aqui en españa es cercano al 25% el numero de ordenadores con sistemas linux; no lo digo yo, lo dicen revistas especialistas en el tema y cuando varias dan cantidades tan aproximadas, por algo sera.

El echo es que poco a poco, linux va tomando mucha fuerza, mas que windows y es por algo.

Es cierto que aun le quedan algunos paso que dar en algunos aspectos, que lo que hay no llega, como puede ser el diseño vectorial y un diseño web más profesional (quanta no llega, y flash para cuando??) pero lo siento hoy en dias es una gran opcion decilnarse con linux en vez de windows.

Aparte al haber distribuciones tipo mandrake, vale ahora llamado mandriva, con tanta adaptacion para usuarios que vienen del sistema ventanas la cosa es mas facil

[Sat_Elite]

Español de España , como tu.

Veamos, no se que revistas especializadas son, he de suponer (y me arriesgo con ello) que son sobre Linux, por que por lo mismo que las fuentes de Windows dicen que un 90% de los PCs domesticos usan su SO, los usuarios Linux tirarán hacia su terreno,aunque de todos modos, estaria bien aportar ese dato , por mi parte haré lo posible.

Aunque ese dato seria actualizado y si se ajusta a la realidad,un 25% con Linux, aún representaria un 75% de Windows, por lo que la diferencia aún es grande.

Por cierto, esas revistas especializadas hablan a nivel...¿domestico, profesional, ambos?. Creo que tu eres partidario de Linux , por varios comentarios que he leido en el que defendias este SO, yo no soy ni partidario de uno ni del otro: MIS ARGUMENTOS:

Windows: Es compatible con la mayoria de soft y hard del mercado.
Windows: Es mas inestable en cuanto seguridad y su propio sistema.

Linux: Es mas estable en cuanto redes,seguridad y sistema.
Linux: Es incompatible con la mayoria del Soft y aún NO compatible con el 100% del Hard.

Se habla de que Linux no sufre peligros de virus, pero aparte de ser incierto, es normal que si la mayoria de SO instalados en los PC son Windows, los Hackers se centren mas en este sistema, por otro lado,no olvidemos que Linux tiene opción de ser gratuito, cosa que Windows (si no es por las vias que conocemos) es de pago, no olvidemos del famoso monopolio... estas cosas, hacen que sea el centro de atencion, que su politica sea odiada por muchos y amada por otros... su marketing es no dejar INDIFERENTE a nadie y tanto los defensores como los detractores, le dan publicidad que los hace los Nro1.

Tal vez un dia Linux haga sombra a Windows, pere ese dia aún está lejos, principalmente por las incompatibilidades que tiene Linux (Y se que puedes argumentar con que Linux tiene muchisimos paquetes con programas similares a Windows, pero muchos de ellos no son mas que "proyectos" con codigo abierto que se han de pulir para alcanzar la potencia deseada).

Personalmente, lo intenté con SuSe y con Mandrake (cuando aún se llamaba asi) pero al final siempre hay que recurrir a Windows (Por necesitar herramientas/programas/funciones que solo Windows tiene),por lo que poco a poco se deja de usar Linux y desinstalandolo por ahorrar espacio.

Salu2

[opinguino]

ufff leo bastantes revistas, no solo de linux, sino tbm de windows y algo de mac; hablan tanto a nivel profesional como domestico, depende

Siempre he dicho que uno de los problemas de uso del sistema operativo son las propias tiendas informaticas. Mucha gente compra su pc montado en superficies comerciales grandes, diciendo que es mas barato (incierto, esto, pues sale mas caro) y claro, todos vienen con software preinstalado y tachan, windows.

Es cierto que linux tiene bastante que habanzar en algunos paquetes de programas, que no alcanzan el nivel profesional, pero en otros ya lo ha conseguido; por ejemplo la peli de sherk esta pracitcamente realizada en un programa animacion de linux, no recuerdo el nombre.

a nivel virus, como bueno, casi opino lo mismo que tu, pero, un poco distinto.
Si que existen virus que afectan a linux, el principal problema de un creador de un virus para linux es, ¿para que lo hago? aparte de las 2 grandes diferencias debian- red hat, hay que tener en cuenta que practicamente todas las distribuciones modifical el kernel y, por lo tanto, un virus en linux ha de ser creado practicamente contra una distribucion en especifico, no contra un sistema. Aparte de que la mayoria de los hackers trabajan en linux y eso es tirar piedras contra su propio tejado.

sobre el software si que es no compatible, son distintos sistemas por lo que es normal, o acaso puedes hacer correr un software de windows en un Mac o un BDS?, como mucho podras emularlo con mayor o menor acierto; pero eso es completamente logico, es cierto que muchos son proyectos que les queda mucho para avanzar pero otros no. K3bd record esta a nivel de nero; openoffice y star office incluso ya son para windows y usados, lo mismo pasa con the gimp. A nivel reproduccion musical y peliculera es un nivel exacto a windows hoy en dia, lo que si supera a windows es a nivel programacion en algunos lenguajes. Los desarrolladores y colaboradores de programas linux son practivcamente todos programadores y es evidente que lo que primero diseñaron fueron unas herramientas de trabajo, en la mayoria de los casos multilenguaje que hoy en dia son de lo mejorcito.

sobre el hardware yo por el momento nunca tuve ninguna incompatibilidad, algunas cosas me costaron mas y otras menos, pero nunca incompatibilidad. Incluso con adsl mister telefonica que me decian que no se podia conectar con linux, no que va!!, simplemente se hizo sola la ADSL por medio del router, no tuve que tocar nada.

Si soy partidario de linux, por encima de un monopolio eso es cierto; pero tambien uso las herramientas del monopolio, porque, no me quedan mas narices que hacerlo profesionalmente, o eso o no como

saludos